Por qué existe Profilia.

Quién soy

Me llamo Adrien Albuquerque. Desarrollador de formación, apasionado por la psicología desde la adolescencia, creé Profilia porque los tests de personalidad disponibles en línea, o guardaban sus resultados detallados tras muros de pago (16personalities, Truity), o servían de excusa para recopilar correos y revender atención publicitaria. No he encontrado ninguno que sea a la vez claro sobre sus límites y respetuoso con el tiempo de los usuarios.

Profilia es mi antídoto: 11 tests de personalidad, de estatus distintos (el detalle está en la metodología más abajo), gratuitos, sin cuenta, sin rastreo de marketing. Lo mantengo yo solo desde marzo de 2026.

Por qué exactamente estos tests

Cada test explora un ángulo distinto de la personalidad, comportamiento, identidad, ritmo, motivación, aprendizaje, vida en pareja, y parte de un modelo existente. Algunos son modelos publicados y estudiados por la investigación, como el Big Five o el RIASEC; otros proceden de libros de divulgación o de tradiciones, como el cronotipo de cuatro animales o el animal tótem. Ninguno está inventado para quedar bonito, y la metodología de abajo explica de dónde viene cada uno.

El objetivo final es el ADN Personalidad: al completar al menos 2 tests, Profilia sitúa el perfil dominante de cada uno de tus tests en cinco ejes y muestra hacia dónde apuntan tus resultados, a título indicativo, sin medición ni norma.

Metodología y fuentes

Los 11 tests de Profilia no tienen todos el mismo estatus científico, y esta sección dice con precisión qué es cada uno. Solo uno está adaptado de un instrumento de investigación: el Big Five. Los demás se apoyan en modelos conocidos: un modelo de investigación, el RIASEC, y modelos pedagógicos, de divulgación, históricos o simbólicos.

El Big Five: adaptado de un instrumento de investigación de dominio público

El test Big Five está adaptado de la representación IPIP de 50 ítems de los marcadores de Goldberg (1992) para la estructura Big-Five. El International Personality Item Pool (IPIP) puso estos ítems en el dominio público. Referencia: Goldberg, L. R. (1992), «The development of markers for the Big-Five factor structure», Psychological Assessment, 4, 26-42. El sentido de cada ítem (directo o inverso) sigue la clave de corrección que publica el IPIP: Big-Five Factor Markers (ipip.ori.org).

Goldberg diseñó estos marcadores para situar otras medidas dentro de la estructura de cinco factores. Él mismo los distingue de las escalas de personalidad destinadas a tomar decisiones sobre una persona en contextos aplicados, cuyos criterios de evaluación son mucho más diversos y exigentes (Goldberg, 1992, p. 27). Tu resultado describe, por tanto, cómo te percibes: no sirve para contratar, ni para orientar, ni para diagnosticar. Tampoco disponemos de un grupo de referencia: las cinco puntuaciones se muestran una al lado de otra, sin situarte respecto a una población y sin factor dominante.

Dos diferencias que prefiero señalar yo. La primera: en la clave del IPIP, el quinto factor de Goldberg se llama «Intellect or Imagination». Lo he llamado Apertura, el nombre que recibe en otras versiones del Big Five, porque resulta más claro para un público amplio. Esta elección cambia el nombre que se muestra, no los ítems. La segunda: las puntuaciones que se muestran no son las sumas brutas de la clave del IPIP. Algunos factores tienen más ítems directos que otros, y retiramos de cada puntuación la tendencia general a responder «de acuerdo», para que este estilo de respuesta no infle unos factores más que otros.

Los ítems originales están en inglés. Los hemos reescrito nosotros mismos en los cinco idiomas del sitio, inglés incluido, y ninguna de estas versiones ha sido objeto de una validación psicométrica. El propio IPIP precisa que las traducciones que recoge no han sido verificadas por nadie vinculado al proyecto. Existen validaciones publicadas de una versión más corta, el Mini-IPIP de 20 ítems, en francés, en español y en portugués europeo; no hemos encontrado ninguna en portugués de Brasil, y ninguna se refiere a nuestras traducciones. Pasar al Mini-IPIP cambiaría el instrumento, no solo la traducción: por eso mantenemos la versión de 50 ítems, y lo decimos. Por la misma razón, una puntuación obtenida en un idioma no se puede comparar directamente con una obtenida en otro.

Tests en línea, sin supervisión

Todos los tests se hacen en línea, por tu cuenta, sin un profesional a tu lado y sin cuenta obligatoria. No podemos verificar quién responde ni en qué condiciones. Un resultado se lee, por tanto, como una descripción general de tendencias, no como una evaluación individual, y ninguno constituye un diagnóstico.

Test por test: qué es cada modelo

Aparte del Big Five, ninguno de nuestros cuestionarios es un instrumento validado: los hemos escrito nosotros a partir de los modelos siguientes. Solo uno de estos modelos procede de la investigación, el RIASEC; los demás proceden de la enseñanza, de libros de divulgación o de tradiciones históricas y simbólicas.

• DISC : modelo de divulgación. Cuatro emociones primarias descritas por William Marston (1928), en las que se inspiraron más tarde los cuestionarios DISC. No existe ni un cuestionario libre utilizable con fines comerciales ni una norma académica sólida. Un apoyo para conversar en equipo, no una herramienta de selección de personal.
• Estilo de liderazgo : modelo de divulgación. Seis estilos de Daniel Goleman (2000), procedentes de estudios de la consultora Hay/McBer nunca publicados en una revista con revisión por pares, contrastados con los climas de grupo autoritario, democrático y laissez-faire estudiados por Lewin, Lippitt y White (1939). Un apoyo para reflexionar con tu equipo, no una evaluación profesional.
• Lenguajes del amor : modelo de divulgación. Cinco lenguajes del amor de Gary Chapman (1992), un libro de consejo de pareja. Un estudio con 696 participantes (Flicker y Sancier-Barbosa, 2024) no confirmó su hipótesis central. Una forma de abrir la conversación en pareja.
• RIASEC : modelo de investigación. Seis tipos de intereses profesionales de John Holland (1959), la base más sólida del catálogo después del Big Five. El ajuste entre tus intereses y tu trabajo solo se relaciona de forma modesta con la satisfacción laboral (Hoff y sus colegas, 2020). Un punto de partida para explorar opciones, no una decisión de orientación.
• Cuatro temperamentos : modelo histórico. Cuatro temperamentos heredados de Hipócrates y Galeno. No es una medida: Hans Eysenck los relacionó con dos dimensiones que la investigación sí mide, la extraversión y la estabilidad emocional.
• Arquetipos de Jung : modelo de divulgación. Doce arquetipos de Margaret Mark y Carol Pearson, «The Hero and the Outlaw» (2001), un libro de estrategia de marca inspirado en la noción de arquetipo de Carl Jung. Nuestro cuestionario no es una medida validada, aunque, en un estudio, la atracción por estas figuras se agrupa en cinco familias (Faber y Mayer, 2009). Una herramienta simbólica de exploración personal.
• Cronotipo : modelo de divulgación. Cuatro cronotipos (León, Oso, Lobo, Delfín) del Dr. Michael Breus, «The Power of When» (2016), un libro de divulgación. El cronotipo en sí está bien estudiado (cuestionario de Horne y Östberg, 1976), pero esta división en cuatro animales no ha sido validada.
• Animal tótem : simbólico. Simbología animal de varias tradiciones, sin marco científico. McAdams y Pals (2006) distinguen los rasgos que se miden de las imágenes y los relatos con los que cada persona se cuenta; un tótem pertenece a estos últimos. Un juego de reflexión, para tomarlo como tal.
• Cuatro tendencias : modelo de divulgación. Cuatro tendencias de Gretchen Rubin, «The Four Tendencies» (2017), un libro de desarrollo personal. Sin validación independiente: la única publicación encontrada que lo estudia está firmada también por su autora.
• VARK : modelo pedagógico cuestionado. Preferencias de aprendizaje según Neil Fleming y Colleen Mills (1992). Los estudios no muestran que aprender en tu modalidad preferida mejore la retención (Pashler y sus colegas, 2008). El cuestionario VARK oficial está protegido por derechos de autor: el nuestro es independiente.
• Big Five : adaptado de un instrumento de investigación. Representación IPIP de 50 ítems de los marcadores de Goldberg (1992), de dominio público, detallada más arriba.

Compromiso con la privacidad

Profilia es deliberadamente lo opuesto al modelo de negocio dominante de los sitios de quizzes. En concreto:

• No hace falta cuenta para hacer un test, ver tus resultados o compartirlos. Si creas una cuenta, es solo para conservar el historial entre dispositivos, y se puede desactivar.
• Ningún cookie de marketing, ningún píxel publicitario, ninguna reventa de datos. El rastreo interno anonimiza mediante una sal rotativa diaria (método estilo Plausible, conforme a la exención de medición de audiencia de la CNIL del 4 de julio de 2025).
• El código fuente aún no es público, pero puede llegar a serlo. Si la transparencia te importa, pídemelo.

Contactarme

Pregunta, corrección sobre un test, sugerencia, colaboración editorial: [email protected]. Te respondo.