Aller au contenu

4 Temperaments

Animer une restitution des tempéraments en 60 à 90 minutes

Un déroulé pour faire de la grille une conversation d'équipe, avec ce qu'il faut dire et ce qu'il vaut mieux éviter.

Ce déroulé s'appuie sur la grille du groupe : vous ouvrez une session, chacun répond depuis le même lien, et la grille se met à jour à mesure que les réponses arrivent.

Créer une session →

Gratuit, sans inscription, à partir de 3 participants.

Voir comment se déroule une session de groupe

Ce que sont les quatre tempéraments, et ce qu'ils ne sont pas

La doctrine des quatre tempéraments vient de la médecine antique : le corpus hippocratique (Ve siècle avant J.-C.) reliait quatre humeurs à la santé, et la tradition qui a suivi, avec Galien (IIe siècle), a associé un tempérament à chacune. La théorie des humeurs n'a aucun fondement physiologique. Ce qui en reste est une grille de lecture descriptive : sanguin, colérique, mélancolique, flegmatique.

Dans un atelier, ces quatre noms peuvent servir de vocabulaire commun pour parler de rythme et d'énergie : à quelle vitesse on s'allume, combien de temps on tient, ce qui nous vide. C'est un support de discussion, pas une mesure de la personne. Ce questionnaire n'a pas de groupe de référence, et nous n'avons mené aucune étude de stabilité des résultats (test-retest).

Ce que ce questionnaire ne permet pas

  • dire comment une personne ou l'équipe va réussir ;
  • composer des équipes ou attribuer des rôles selon les profils ;
  • comparer deux personnes sur un même axe : les réponses sont à choix forcé et à total fixe, donc les quatre scores de chacun se lisent entre eux, jamais face à ceux d'un autre ;
  • évaluer, recruter ou justifier une décision sur quelqu'un ;
  • lire les quatre tempéraments comme les dimensions que la recherche mesure : le rapprochement avec l'extraversion et la stabilité émotionnelle est un pont historique, pas une équivalence établie par ce questionnaire.

Le déroulé

  1. Minutes 0 à 10, le cadre.

    Annoncer l'objectif : se donner un vocabulaire commun pour parler de rythme et d'énergie, pas se classer. Dire que les tempéraments sont un support de conversation, que le prénom est facultatif et que personne n'aura à annoncer le sien. Partager le lien ou le QR code.

  2. Minutes 10 à 25, la passation et la lecture en solo.

    Chacun répond de son côté, puis lit sa page de résultat en silence et note une phrase qui lui ressemble et une phrase qui ne lui ressemble pas.

  3. Minutes 25 à 40, la grille.

    Projeter la grille et demander d'abord ce que les gens y voient, avant toute interprétation. Lire ensuite la composition sous forme de questions : un tempérament fréquent, un tempérament peu représenté, deux façons de faire également présentes. Chaque lecture est une hypothèse que le groupe confirme ou écarte. Ce questionnaire fait sortir le colérique moins souvent que les autres : un tempérament peu représenté peut venir de la grille autant que du groupe. La grille ne retient que le tempérament le plus marqué de chacun : un tempérament absent ne dit pas que personne ne s'en sert.

  4. Minutes 40 à 55, la discussion.

    Faire l'exercice « où ce profil m'a mal décrit » plus bas, puis poser cette question : « Dans quelle situation récente notre façon de travailler nous a-t-elle aidés, et laquelle nous a gênés ? »

  5. Minutes 55 à 60, l'engagement.

    Le groupe choisit un seul geste concret pour le mois, à partir de ce qui s'est dit, pas à partir des noms de tempéraments (par exemple prendre du recul avant de trancher, relire un détail, laisser la parole circuler). La personne qui le porte se propose elle-même : la grille ne désigne personne.

  6. Variante 90 minutes.

    Entre la minute 40 et la minute 70, travailler en sous-groupes de trois ou quatre sur une situation réelle de l'équipe (une décision, un conflit de rythme) : qu'est-ce qui a été facile, qu'est-ce qui a coincé, et quels mots des tempéraments aident à le dire ? Chaque sous-groupe restitue en une phrase, puis garder vingt minutes pour l'engagement.

L'exercice « où ce profil m'a mal décrit »

Chacun relit sa description et repère deux phrases : celle qui le décrit le moins bien, et celle qui pourrait décrire presque n'importe qui. Mettre en commun les secondes, sans dire de quel profil elles viennent.

C'est l'effet Barnum, décrit par Bertram Forer en 1949 : une description assez générale paraît personnelle à la plupart des gens. Le repérer ensemble rappelle que le résultat est un point de départ, et rend légitime de ne pas s'y reconnaître.

Pourquoi partir d'une situation réelle

Une méta-analyse sur les débriefs (Tannenbaum et Cerasoli, 2013) associe le fait de revenir ensemble sur un épisode de travail précis à de meilleures performances ensuite, surtout dans des études de simulation (médicale et militaire). Elle ne porte pas sur les tempéraments ni sur aucun outil de profil : c'est pourquoi une question du déroulé part d'une situation réelle et récente, et ce déroulé ne promet aucun effet sur l'équipe.

À éviter pendant la séance

  • deviner ou annoncer à voix haute le tempérament d'un collègue qui ne l'a pas dit lui-même, ou enfermer quelqu'un dans le sien (« tu es colérique ») ;
  • lire devant le groupe les prénoms de la liste réservée à l'animateur ;
  • commenter un duo de personnes nommées, ou comparer deux membres sur un même tempérament ;
  • répartir les tâches ou les rôles d'après les tempéraments ;
  • tirer de la grille un jugement sur ce que l'équipe vaut ou réussira.

Cet outil t'a servi ? Si tu tiens une page de ressources pour tes élèves, tes stagiaires ou tes collègues, tu peux y citer Profilia (profilia.app). C'est tout : rien à remplir, rien en échange.