Dominante

Descrição aprofundada

O DISC foi formalizado pelo psicólogo americano William Moulton Marston na sua obra fundadora "Emotions of Normal People" (1928). Marston não concebeu um teste de personalidade: buscava entender como os indivíduos reagem ao seu ambiente segundo dois eixos, a perceção do ambiente (favorável ou hostil) e a tendência a agir de forma ativa ou passiva. Dessa grelha nasceram os quatro estilos, a que Marston chamava Dominance, Inducement, Submission e Compliance; os rótulos Influência, Estabilidade e Conformidade (ou Consciencioso) são posteriores. O perfil D corresponde à combinação de um ambiente percebido como hostil com uma reação ativa: enfrentar, assumir o controlo, impor a própria direção.

No dia a dia, este estilo é descrito pela sua energia motora: avançar rápido, decidir sem esperar, tolerar mal a indecisão ou a lentidão. Numa conversa, vai direto ao ponto e impacienta-se com rodeios ou considerações emocionais que considera secundárias. Um e-mail que combinaria com este estilo: três linhas, uma pergunta, um prazo.

Contudo, esta força pode tornar-se um ponto cego sério. O Dominante pode subestimar a importância do consenso e das relações humanas. A sua franqueza, que os outros podem sentir como brutalidade, pode criar tensões duradouras se não tomar consciência disso. Tem tendência a confundir velocidade com pressa, o que pode levar a erros estratégicos quando a situação pede nuance.

É preciso notar que não encontrámos nenhuma validação independente do DISC na literatura que consultámos. Ao contrário do modelo dos Big Five (OCEAN), estudado há décadas, com medidas publicadas de estabilidade ao longo do tempo e ligações ao comportamento reais mas modestas, o DISC não tem validação académica sólida. Um modelo ser simples de entender e aplicar nada diz sobre a sua justeza, e este teste não é uma ferramenta de seleção nem de recrutamento. As suas categorias são construtos comportamentais, não traços de personalidade medidos no sentido psicométrico. Usa-o como uma bússola para pôr palavras nas tuas tendências declaradas, não como um veredicto definitivo sobre quem és.

O Dominante tem muitas vezes necessidade de sentir que avança e que produz resultados concretos, e a rotina tende a pesar-lhe. Floresce em contextos onde exerce autonomia, define os seus próprios objetivos e mede a sua progressão de forma tangível. O crescimento para este perfil passa por uma disciplina consciente: aprender a escutar antes de decidir, a incluir sem perder velocidade, a distinguir o que merece ser decidido sozinho do que ganharia em ser construído em conjunto.

Forças em detalhe

No estilo Dominante, a força que costuma ser descrita é transformar uma intenção em ação. Numa reunião que se arrasta, este estilo tende a recentrar o debate numa frase e a propor um plano concreto. Perante um problema, procura depressa as duas ou três alavancas sobre as quais atuar, em vez de prolongar a análise.

Dizer não com firmeza e defender uma posição perante um interlocutor insistente faz também parte dos traços descritos para este estilo. São tendências declaradas, não uma medida do que sabes fazer: é a tua experiência que dirá se te correspondem.

Zonas de atenção

O principal ponto de vigilância associado ao estilo Dominante é a impaciência na conversa. Numa reunião, pode interromper alguém que desenvolve uma ideia considerada demasiado lenta, e privar-se assim de um contributo útil. As pessoas que precisam de tempo para formular o seu pensamento podem então calar-se.

Para progredir, este estilo ganha em praticar a escuta ativa: reformular o que o outro diz antes de responder, fazer uma pergunta aberta antes de dar a sua opinião. Uma estratégia concreta é a regra dos "10 segundos": esperar dez segundos depois de o interlocutor ter acabado de falar antes de responder.

A tendência a decidir sozinho pode também causar problemas. Uma decisão tomada sem consultar, mesmo certa quanto ao fundo, pode encontrar mais resistência. Incluir os outros no processo não serve para abrandar: pode ajudar uma decisão a ser realmente aplicada.

Compatibilidade

Se a outra pessoa obteve um perfil Influente (I) no teste: o perfil D corresponde às opções do teste em que aparecem palavras como "direto" ou "determinado", e o perfil I às que trazem palavras como "expressivo" ou "entusiasmado". Para quem se revê nestes perfis, um mal-entendido possível, a verificar em conjunto: cada um poderia achar que o outro trata do acompanhamento. Para perguntarem um ao outro: "Quem de nós dois anota o que decidimos?" e "Como percebes que avançámos mesmo?"

Se a outra pessoa obteve um perfil Estável (S) no teste: o perfil D corresponde às opções do teste em que aparecem palavras como "direto" ou "determinado", e o perfil S às que trazem palavras como "calmo" ou "paciente". Para quem se revê nestes perfis, um mal-entendido possível, a verificar em conjunto: um comentário feito sem preâmbulo poderia ser recebido como pressão, e a ausência de objeção ser tomada por concordância. Para perguntarem um ao outro: "Como cada um de nós diz que não concorda?" e "De quanto tempo precisas antes de responder?"

Se a outra pessoa obteve um perfil Consciencioso (C) no teste: o perfil D corresponde às opções do teste em que aparecem palavras como "direto" ou "determinado", e o perfil C às que trazem palavras como "preciso" ou "cauteloso". Para quem se revê nestes perfis, um mal-entendido possível, a verificar em conjunto: um pedido de verificação poderia ser lido como um travão, e uma decisão tomada no momento como falta de cuidado. Para perguntarem um ao outro: "De que informações precisas antes de decidir?" e "Quanto tempo nos damos para verificar?"

FAQ